Не успел написать опасения в "Позор на нашу голову по имени "Евровидение"" как начинаются их первые (надеюсь, и последние) отголоски.

Петербургский депутат попросил губернатора не проводить в городе конкурс "Евровидение - 2009": "...сомнительное достижение, которое многие люди воспринимают как поражение, а именно певец со сценическим прозвищем Дима Билан, - говорится в тексте. - Причина этого в том, что волна всенародной радости и любви от спортивных побед по инерции, эмоционально, не разбираясь, перешла и на выигрыш Билана на "Евровидении". "Меня же, в данном случае, беспокоит не сам конкурс "Евровидение", а его проведение в России, тем более в ее культурной столице - городе Санкт-Петербурге, - подчеркивается в запросе. - Дело в том, что, по мнению специалистов, западная музыка, именно те ее течения, которые представлены на "Евровидении", морально разлагают нашу молодежь и провоцируют наркоманию. По информации правоохранительных органов, в период проведения "Евровидения", в местах его проведения, количество ввозимых наркотиков увеличивается в несколько раз". "Зарубежные гости, которые из года в год приезжают на конкурс, имеют репутацию наркоманов и стоят на учете в полиции". "Кроме этой проблемы существует и другая - финансовая - это серьезная нагрузка на городской бюджет". "Внимание туристов и потенциальных инвесторов привлекают не кривляния "Биланов" на сцене, а такие мероприятия, как недавно проведенный экономический форум в нашем городе, - подчеркивается в тексте. А конкурс "Евровидение" соберет у нас пьяниц и наркоманов со всего Евросоюза"."К организации и финансированию этого "культурного" мероприятия имеют отношения международные наркокартели".
/regnum.ru/
__________________________________________________________________________

"Гей-прайд 2009 года пройдет в Москве в день финала “Евровидения”"

Организатор московского гей-прайда Николай Алексеев заявил в понедельник, что в следующем году шествие гей-прайда в Москве пройдет в день финала конкурса «Евровидения», который, благодаря победе Димы Билана в минувшую субботу, пройдет в мае 2009 года в российской столице. Николай Алексеев заявил: «Я поздравляю Диму Билана и всех, кто ему помогал, с первой победой России в этом престижном музыкальном конкурсе. «Евровидение» всегда пользовалось особым успехом у гей-аудитории, кроме того в конкурсе принимают участие многие исполнители гомосексуальной ориентации. Очевидно, что на финал «Евровидения» в Москву съедутся геи и лесбиянки со всей Европы. Организатор московского гей-прайда подчеркнул, что «проведение конкурса «Евровидения» в российской столице наверняка ускорит рассмотрение наших жалоб в Европейском Суде по правам человека на запрет шествий гей-прайдов в 2006 и 2007 годах». Николай Алексеев отметил, что «у российских властей есть в запасе год для того, чтобы серьезным образом исправить ситуацию с положением сексменьшинств в стране». Николай Алексеев задается вопросом: «Если московские власти не способны обеспечить безопасность двухсот представителей сексменьшинств, выразивших желание публично заявить о своих правах, то совершенно непонятно, как эти же самые власти будут способны обезопасить тысячи гомосексуалов, которые захотят посмотреть конкурс «Евровидения» вживую».
/лгбт.ру/
__________________________________________________________________________

В общем, радуйся Россие, к тебе евр[оп]ейская культура едет - алкаши, наркоманы да пидорасы.

Кратко о цели нынешней языковой политики на Украине

Читал как-то статью, в которой говорилось об обречённости украиномовной части интернета по причине сильных глобализационных процессов всемирной сети. Нет ли этих самых процессов вне сети? Они есть, мало того, приобретают стихийный характер на всё новых и новых местах, исключая, разве что, дикие джунгли Амазонки и ультраконсервативные исламистские глубинки. Не обречена ли мова и вне сети, как таковая? Приходишь к выводу, что тотальная «мовизация» от Киева до Донецка, от Чернигова до Севастополя – это совсем не желание научить как можно больше народу государственному языку. Заставить административными методами говорить на каком-либо языке получается, как и предполагалось, неважно. Вот отучить людей от языка получается более чем – стоит только посмотреть на молодое поколение, которое писать на мове по-прежнему не хочет, а на языке всё больше не может. Всё словно как в крылатом выражении: "верхи не хотят, а низы не могут". В итоге страна превращается в фабрику лингвистических мутантов. Миссия проводимой языковой политики – это повальная дебилизация населения, чтобы люд и писать толком не умел. Иначе зачем почти полностью ликвидировать курсы того языка, на котором говорит большинство? Явная боязнь даже простой конкуренции. Цель проводимой политики – не созидание, ликвидация. Цель «национально свидомых» – не научить, а отучить. Построить что-то просто не успеют даже в силу глобализационных процессов. Хозяева тех марионеток, что демонстрируют по ТВ, видят исход работы таков: одни будут полуграмотными «преведами», вторые же «спик инглиш», и по чемоданам, обслуживать золотой миллиард.

Исследование российских, британских и эстонских ученых-генетиков в 2008 г. опубликовал научный журнал «The American Journal of Human Genetics» (отчёт исследования в оригинале http://download.ajhg.org/AJHG/pdf/PIIS0002929707000250.pdf)

Из исследования можно сделать несколько важных выводов:

1) Мнение о значительной части азиатской крови в Русских - это не просто преувеличение, а полное заблуждение.
«несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

2) Тех людей, которых сегодня понимают под словами "русский", "украинец", "белорус" на самом деле один и тот же народ.
«генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

Карта генетической близости:

Красные маркеры указывают на различные географические группы русского населения, зеленые - украинского (совпадают с русским за исключением двух - трех групп, синие - польского, указывая на близость к русскому).

3) Наши предки (протославяне) исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, возможно и Дальний Восток.
«анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири».

Часто слышишь мысли такого рода: «я не отношу себя ни к какой конфессии», «я никому не верю, а думаю своей головой», «мне вера не нужна, я не религиозен» и т.п. Поражаешься, что десяткам людей приходится лично разъяснять, казалось бы, совершенно элементарную вещь...

Есть X. Некто X называет «идеология», некто «философия», некто «мировоззрение», некто «убеждения», некто «религия», а некто использует другие слова по отношению к X, но все под X понимают суть одно и тоже, разница только в лингвистической маске, которую ассоциируют с X. Любой человек ставит во главу угла понятия «смысл жизни», почитает за эталон, идеализирует одну из X, и соответствующим образом выстраивает свои жизненные приоритеты. Отсутствие мыслей, как и отсутствие X, возможно разве что у мертвецов.

«Я никому не верю, а думаю своей головой», «я не адепт» – обычная бравада, беспочвенное чувство высокомерия. Любой человек является адептом одного из учителей/идеологов/пророков/философов/мыслителей (опять же, одно и то же понятие под разными масками). Разница только в том, какого учителя он последователь, и в том, желает ли показать своё превосходство, пытаясь скрыть прописную истину адаптивности, или не делает этого.

Есть вполне конкретные имена главных основопологателей любой из X, и вымыслить своё X, разработать что-то совершенно новое, фактически неосуществимо – за тысячи лет многие миллиарды людей похоронили эту возможность на неведомые глубины. Можно, разве что, попытаться старым как мир понятиям придумать новые слова-определения, поменять обёртку, но не более того, потому что любой сколь либо опытный на этом поприще всегда сможет раскусить личину «нового», и отнести к одной из категорий давно известного.

Атеисты и агностики, пожалуй, более всех считают себя уникальными, «вне системы», «свободными мыслителями», и не считают себя «одними из многих одурманенных». Но назовите мне секту, участники которой скажут «я – сектант», «я не думаю своей головой». Любой сектант не считает учение которому он следует «одним из многих», конфессией, которой есть полноценные альтернативы, при этом полагает, что такой позиции есть вполне разумные доводы.

Итого главные тезисы:
1. Любой, без исключений, человек является последователем одного из учений, одного из учителей, обязательно принадлежит «к одной из конфессий».

2. Люди, заявляющие о собственной «независимости» или «нейтральности» по отношению ко всем учениям бахвальствуют на пустом месте.

3. Если человек не признаёт открыто свою приверженность к учению Н. – это далеко не всегда означает, что не следует учению Н. de facto. Иногда человек вовсе может не знать общепринятых названий учения, которому следует, т.н.м. это его фактическую адаптивность не отменяет.

Как уже известно, демократы, в лице Парламентской Ассамблеи Совета Европы, прямым текстом призыют всех к полной легализации детоубийств (абортов). Теперь сравним реакцию Православного, и реакцию жида на сие самообличение:

Секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата священник Георгий Рябых: "резолюция, принятая ПАСЕ, вскрывает односторонность взглядов ее авторов. Они призывают к уважению права женщины на распоряжение своим телом, но в то же время совершенно не учитывают фундаментальное право на жизнь человеческого существа в утробе матери. Согласно "Социальной концепции Русской Православной Церкви", аборт является грехом против Бога и человека. Снисхождение проявляется только в том случае, если беременность по тем или иным причинам угрожает жизни матери. Поэтому вместо того, чтобы призывать государства поощрять преступления, необходимо призывать правительства и общество создавать все условия для того, чтобы зачатый ребенок мог появиться на свет, получить воспитание и материальное обеспечение".

Глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин: "в иудаизме все, что касается прерывания беременности, - индивидуальный выбор".

Можно смело играть в "демократ и жид - найди десять отличий".

Лежит человек, и дышит. Вчера. Сегодня он просто лежит. Глаз, даже трезвый, не верит, он видит своё, то, что было вчера. Как можно привыкнуть к такому проклятью?..

Пусть мне скажет кто-нибудь чем ситуация изменилась за последние шестьдесят лет

«Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся. В конечном счете, самых выдающихся результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов».

У кого больше денег, тот и имеет возможность бесконечно повторять простые вещи для примитивных умов. Люди искушённые, люди, у которых стойкий иммунитет ко всяким открытым и скрытым «пиарам», без сомнения, есть, но что они значат при демократии, когда властвует охлос, толпа, большинство, когда голос одного думающего нейтрализируется до ничтожества десятком голосов обывателей?

Если продолжительность жизни выражать в годах, то это мало о чём скажет, потому как вычисления истории в годах – обыденное дело, которое притёрлось к сознанию почти до полного математического отупения рецепторов сознания. Да и сам год может показаться, в зависимости от ситуации, разной продолжительности, потому захотелось измерить жизнь как-то иначе. Взял круглое число – 70 лет, что, нельзя не заметить, для многих стран будет цифрой довольно оптимистической.

Человек живёт
70 лет,
или 840 месяцев,
или ~3,3 тыс. недель,
или ~26 тыс. дней,
или ~613 тыс. часов,
или ~36 млн. минут,
или ~2,2 млрд. секунд.

Отпахали рабочую неделю? Получите минус 0,03% жизни, распишитесь. Но, по-моему, самыми впечатляющими является перевод в часы. Что такое час? Урок. У большинства из нас уроков не будет больше шестисот тысяч. Сможем ли мы из них извлечь пользу?

Ввязался в спор на ветке "Монархия в современной России" курятника - либеральствующие, как и всегда, были слабыми полемистами, фактически никакими, но для себя из сей небольшой перебранки вынес небольшой приёмчик: за бестолковое наклеивание ярлыка "царебожник", называть президентобожником (старая добрая метода зеркалирования).

Простые, однако, часто не соблюдаемые правила, которые существенно понижают читабельность:  1) многобуквенность, 2) отсутствие подзаголовков

1. Качество блога = содержательность : объём текста 
Одно из важнейших правил. Пытайтесь максимально лаконично излагать мысли (или цитировать/перепечатывать) – не описывать ненужных подробностей, и, тем более, не переходить на сторонние темы. Помните, «Не осилил – много букв» – зачастую оправданное возражение. Тут всё просто, и понятно – если человек оценивает коэффициент качества блога как ниже порогового – он его не читает. Следовательно, вероятность того, что блог будет прочитан в обратной зависимости от объёма блога. 

2. Весьма желательно, чтобы блог, если он занимает больше, чем полстраницы, состоял хотя бы из трёх частей: заголовка, подзаголовка, основного текста (профессиональные печатные и интернет издания давно используют такое структурирование). Иногда содержательность заголовка целесообразней пожертвовать за привлекательность. В таком случае, если основного текста не мало, без подзаголовка происходит настоящая катастрофа – практически никому не понятно о чём идёт речь, и блог игнорируют. Подзаголовок  обязательно должен отражать суть публикациии. Содержание должно быть подано максимально сжато – до двух-трёх строк (для больших блогов можно порядком больше). Можно составлять в виде плана. Обязательно выделять курсивом и/или полужирным форматированием, чтобы не слился с остальным текстом. Подзаголовки необходимы по той причине, что во время просмотра ленты намного легче и быстрей прочесть пару строк «компрессированной» информации, чем «выгрызать» наугад (особенно когда в оном нет выделений главных мыслей) из n-страничного текста, и, как следствие, приведённую мысль могут не понять, или, что ещё хуже, понять не верно. Таким простым приёмом мы повышаем читабельность.

Ситуация, которую случилось наблюдать:

- Вы участвовали в выборах? – спрашивает держащая слово перед аудиторией, состоящей эдак человек из сорока, женщина.
- Да, участвовали – подтверждают многие.
- Скажите, какая у нас в стране система выборов?
Выдержана минута молчания.
- Хорошо, тогда назовите системы, которые Вы знаете.
Аудитория снова ответила красноречивым морганием очами – не было названо ни одной версии.

Если человек в глаза не видел карту мира, может ли он хотя бы на «троечку» разбираться в географии? Очевидно, что не дотянет и до «кола». Но почему-то демократам не очевидно, что если человек

— В руках не держал конституции, умалчивая уже о знании избирательных процедур.
— Никогда не читал программ тех партий и кандидатов, за которых голосует, не говоря о том, чтобы сравнить хотя бы несколько программ.
— Не может назвать первую тройку даже той партии, напротив которой ставит галочку.
— …список можно пополнить многими пунктами...

то, его право выбора – чистая фикция. Сколько электората можно отнести к данной категории? Не половину, даже не две трети, а ещё больше (это очевидно и без статистики, но если б где-то найти подобные опросы – было бы прекрасно). И при этом понятно, что людей никто и никогда не заставит знать даже базисы политической грамотности. Из сего очевидно, что галочки, которые электорат ставит на бюллетенях, определяется практически только одним внушением через явную рекламу и скрытую рекламу (т.н. «пиар») – манипуляция сознанием чистой воды. Ровно как незнающему географической карты нетрудно внушить, что Китай на полуострове Амазонка, а Австралия – столица Ватикана, так и профан в политике – лёгкая жертва рекламных компаний, социологов, «пиарщиков», «имиджмейкеров», и всего прочего контингента, призванного за сотни миллионов долларов, вливаемых в избирательные компании, изнасиловать ваше сознание. Верно подсчитывают голоса, или не верно, отсутствие у большинства электората элементарных понятий о сложнейшей комплексной науке «политика», по сравнению с которой та же география кажется примитивом, делают любые всеобщие демократические выборы апофеозом профанации.